事件：
易先生和易太太（不是陈冲）因购买别墅，由易太太和厦门某中介公司签了“看房书”，约定成交后支付２．５％的中介费，中介小妹（不是王佳芝）带易夫妻看房，房东现场认出易，私下递纸条给易。看房后易先生和太太消失，后来易先生和太太以５００余万元购买此别墅，中介讨钱未果，在易宅拉横幅抗议，被警察制止后，此事在厦门本地各网站引起热议。
近日，前埔一家房产中介向本报反映说：“易中天签了看房协议，却绕开中介直接与房东交易价值500多万元的别墅，还拒付13万元中介费。”
13万中介费该不该付？...
那么易中天这13万中介费该不该付？小编们又是怎么看待这个问题的？
风言风语：
新房频道编辑K：这是一起典型的过河拆桥的行为，至于中介费的多少，是有物价部门核准的，可以去物价局投诉去。简单的认为，看了一套房子就收13万，太黑了，有这种逻辑的人只能说明你们无知，中介也是提供服务的机构，他们的人力付出也是要汇报的。中介是有很多弊病，但是不代表就能随便跳中介，这种是明知故犯的行为就是道德有问题。我相信易中天也应该知道，中介在经济社会的重要性！也应该明白，经纪服务的价值所在，但是在金钱面前，他还是显露了他的真小人的一面！
新闻频道编辑上海小沈：中介费好像都是1％的，怎么会这么高？别墅比一般商品房价格还要高很多，中介费怎么反而会涨？合同要彰显公平，有失公平的合同完全可以法律评定无效。我国是社会主义社会，分配原则是按劳取酬。中介所制定的交易价格的2.5%为中介费，明显是违背公平原则的。13万中介费？中介干了什么就值13万？中介应该是合法服务机构，按劳取酬这个原则还要不要？另外那个合同明显是不合理的，对买房一方不公平。
新闻频道编辑小杰：律师点评的：单方委托也有法律效力福建凌一律师事务所林志铭律师：房产中介合同属于居间合同。法律并未规定居间人必须取得买卖双方的共同委托，买方或卖方单方委托中介向其报告订立合同机会或提供媒介服务的，居间合同也成立。
《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”所谓促成合同成立，不仅指有买卖合同成立的结果，而且应当包括促成的过程，即买卖合同双方是中介介绍认识，并进而进行谈判的。如中介不认识卖方，或卖方拒绝了中介提供服务的请求，则缺少促成的过程，中介方不得要求支付报酬。在本案中，根据中介方的说法，他带易中天去看房时，房东家人在家，也没有拒绝中介服务，而且还向易中天递送了纸条，这可以认定中介促成了合同成立。当然，中介方的这个说法还需要证据证明。
看来易中天真的是违背了契约精神
视频频道春晓：很多人认为１３万过高。中介费高或者低，这仅仅是个合理性的问题，用合理性是不能否定合法性的。不管怎么样易中天违背诚实守信原则，这是所谓专家在公众面前掴了自己一个大嘴巴，要价不合理你可以当初就拒绝，认为中介费过高，他完全可以起诉以显失公平为由主张降低中介费，答应了再耍手段，是赖账逃单，这就是偷！有钱花500万买豪宅，却为了区区13万当小偷。我们还能指望他为素不相识的人捐助，为公益事业做表率吗？我真为他不值！做为厦大惟一的明星教授，做为俺一向欣赏的有个性学者，他做的这个事确实可耻。
新闻频道编辑六夜：中介费一般是卖房方委托支付，即使买方支付也是有买卖双方在交易协商后决定的。再说口头协议不是正常房产中介的流程，哪怕真有也要你拿出录音证据来佐证，不是胡搅蛮缠就可以解决问题的。目前我国中介取费缺乏规范化管理，取费额度随意性很强，仅以益中天事件为例，一套500余万的房子就要收13万的中介费，看起来做中介比打劫银行都核算！
博客频道编辑小葱：这个中介也太黑了吧。2.5%！一个小时13.8万元呀。指指路就收13万。你直接上易中天家里去抢得了。
小张说：“当时易中天一进那套别墅就很满意，他看得很仔细，前后看了一个多小时。还在现场说，要怎么装修，书房要怎么改装。”前后看了一个多小时，看房后第二天，小张给易中天妻子发了一份传真，详细列出了中介费和各种税费清单，大家注意“前后看了一个多小时”。大约要收取13．8万元的费用。
房主和中介没有签代理协议,这里面就有问题!中介想告就得拿出对自己有利的证据来,证明他有权告,如果没有和房主签订的售房代理协议,他有这个权利告吗?怀疑!
